Décision du Comité intergouvernemental : 16.COM 16

Le Comité,

  1. Ayant examiné le document LHE/21/16.COM/16 Rev.3 et ses annexes,
  2. Rappelant l’article 8.3 de la Convention, les paragraphes 27 et 28 des Directives opérationnelles et les articles 20 et 39 de son Règlement intérieur,
  3. Rappelant en outre ses décisions COM 11 et 14.COM 18 ainsi que la Résolution 8.GA 10,
  4. Établit un organe consultatif appelé « Organe d’évaluation » chargé d’évaluer en 2022 des candidatures à l’inscription sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente et sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité, des propositions de programmes, projets et activités reflétant le mieux les principes et objectifs de la Convention et des demandes d’assistance internationale supérieures à 100 000 dollars des États-Unis, et adopte ses termes de référence, tels que présentés en annexe I ci-dessous ;
  5. Nomme les membres de l’Organe d’évaluation pour 2022 les experts et organisations non gouvernementales accréditées suivants :

Experts représentants d’États parties non membres du Comité

  1. GE I : M. Pier Luigi Petrillo (Italie)
  2. GE II : Mme Ľubica Voľanská (Slovaquie)
  3. GE III : M. Nigel Encalada (Belize)
  4. GE IV : M. Kirk Siang Yeo (Singapour)
  5. GE V(a) : M. Limeneh Getachew Senishaw (Éthiopie)
  6. GE V(b) : Mme Nahla Abdallah Emam (Egypte)

Organisations non gouvernementales accréditées

  1. GE I : Workshop intangible heritage Flanders
  2. GE II : European Association of Folklore Festivals
  3. GE III : Daniel Rubin de la Borbolla Center
  4. GE IV : Aigine Cultural Research Center – Aigine CRC
  5. GE V(a) : Association pour la sauvegarde des masques (ASAMA)
  6. GE V(b) : Fonds syrien pour le développement.

6. Note que, dans le cadre de l’élection, lors des sessions futures, les douze sièges de l’Organe d’évaluation seront pourvus comme suit :

Les sièges à renouveler pour les cycles 2023 - 2026 :

GE I : Expert

GE II : Expert

GE V(a) : ONG

Les sièges à renouveler pour les cycles 2024 - 2027 :

GE I : ONG

GE II : ONG

GE V(a) : Expert

Les sièges à renouveler pour les cycles 2025 - 2028 :

GE III : Expert

GE IV : Expert

GE V(b) : ONG

Les sièges à renouveler pour les cycles 2026 - 2029 :

GE III : ONG

GE IV : ONG

GE V(b) : Expert

  1. Décide d’examiner les dossiers du cycle 2022 dans l’ordre alphabétique, en commençant par les dossiers des États dont le nom commence par la lettre C dans l’alphabet anglais, et demande à l’Organe d’évaluation de suivre le même ordre pour l’évaluation des dossiers et la présentation de son rapport.

Annexe 1 : Termes de référence de l’Organe d’évaluation pour le cycle 2022

L’Organe d’évaluation

1.

est composé de douze membres nommés par le Comité : six experts qualifiés dans les divers domaines du patrimoine culturel immatériel représentants d’États parties non membres du Comité et six organisations non gouvernementales accréditées, en tenant compte d’une répartition géographique équitable et des différents domaines du patrimoine culturel immatériel ;

2.

élit son président, son vice-président et son rapporteur ;

3.

se réunit en séances privées conformément à l’article 19 du Règlement intérieur du Comité ;

4.

est responsable de l’évaluation en 2022 des candidatures à l’inscription sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente et sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité, des propositions de programmes, projets et activités reflétant le mieux les principes et les objectifs de la Convention et des demandes d’assistance internationale supérieures à 100 000 dollars des États-Unis, conformément aux Directives opérationnelles pour la mise en œuvre de la Convention. Il doit notamment inclure dans son évaluation :

 

a.

une analyse de la conformité des candidatures à la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente avec les critères d’inscription énoncés au chapitre I.1 des Directives opérationnelles, y compris une analyse de la viabilité de l’élément ainsi que celle de la faisabilité et de l’adéquation du plan de sauvegarde, et une analyse du risque de disparition, comme indiqué au paragraphe 29 des Directives opérationnelles ;

 

b.

une analyse de la conformité des candidatures à la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité avec les critères d’inscription énoncés au chapitre I.2 des Directives opérationnelles ;

 

c.

une analyse de la conformité des propositions de programmes, projets et activités reflétant le mieux les principes et objectifs de la Convention avec les critères de sélection énoncés au chapitre I.3 des Directives opérationnelles ;

 

d.

une analyse de la conformité des demandes d’assistance internationale supérieures à 100 000 dollars des États-Unis avec les critères de sélection énoncés au chapitre I.4 des Directives opérationnelles ;

 

e.

des recommandations faites au Comité concernant :

- l’inscription ou la non-inscription des éléments proposés sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente ou la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité, ou le renvoi des candidatures à l’(aux) État(s) soumissionnaire(s) pour complément d’information ;

- la sélection ou la non-sélection des propositions de programmes, projets ou activités reflétant le mieux les principes et objectifs de la Convention ou le renvoi des propositions à l’(aux) État(s) soumissionnaire(s) pour complément d’information ;

- l’approbation ou la non-approbation des demandes d’assistance internationale supérieures à 100 000 dollars des États-Unis ou le renvoi des demandes à l’(aux) État(s) soumissionnaire(s) pour complément d’information ;

5.

fournit au Comité un aperçu général de tous les dossiers et un rapport sur l’évaluation qu’il a effectuée ;

6.

doit entretenir un dialogue avec les États parties soumettant des propositions d’inscription pendant le processus d’évaluation, conformément au chapitre I.15 des Directives opérationnelles ;

7.

cesse d’exister après la soumission et la présentation au Comité à sa dix-septième session du rapport sur son évaluation des dossiers à examiner par le Comité en 2022 et avec la mise en place du prochain Organe d’évaluation.

Une fois nommés par le Comité, les membres de l’Organe d’évaluation doivent agir de manière impartiale dans l’intérêt de tous les États parties et de la Convention.

Top