Le Comité

1. Prend note que le Lesotho a proposé la candidature du letsema, rassemblement de villageois pour accomplir collectivement de gros travaux en vue de son inscription sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente :

« Letsema » est un mot sesotho associé à une forme de tâche collective organisée par les membres de la communauté (villageois, amis ou parents) qui se répartissent des rôles pour accomplir un travail conséquent qu’une personne seule mettrait des jours ou des semaines à exécuter. Les praticiens de l’élément sont des adultes des deux sexes. Le letsema peut avoir lieu par exemple pendant le ramassage de pierres pour la construction d’une maison et le battage du sorgho ou du blé. L’initiateur de la tâche prépare à manger aux participants et, la plupart du temps, cela se transforme en un événement très élaboré, avec des chants, de la poésie et des youyous qui accompagnent les travaux collectifs. L’élément resserre les liens familiaux et encourage la solidarité ethnique ; ce travail collectif donne même aux individus sans ressources un sentiment d’appartenance mutuelle, de respect et de reconnaissance. Le letsema stimule l’esprit et la passion du travail en équipe et la cohésion sociale au sein de la communauté. Toutefois la popularité du letsema est en recul, surtout à cause de l’exode croissant d’hommes et de femmes valides des zones rurales vers les villes du fait de l’industrialisation et de l’urbanisation. Étant donné que l’économie de marché assure le paiement de services en espèces, cela risque de compromettre le travail collectif.

2. Décide que, d’après l’information fournie dans le dossier de candidature n  00695, le letsema, rassemblement de villageois pour accomplir collectivement de gros travaux ne satisfait pas aux critères d’inscription sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente comme suit :

U.1 :  La candidature n’expose pas clairement ce qui est proposé pour la sauvegarde : le principe du travail en collaboration ou un ensemble de pratiques spécifiques ; plus d’information est nécessaire, particulièrement en ce qui concerne les praticiens du letsema, sa signification culturelle pour eux et la contribution qu’il peut apporter au développement durable de leurs communautés ;

U.2 :  La candidature ne décrit pas correctement la viabilité de la tradition du letsema ou les caractéristiques socio-économiques de ses détenteurs ; les menaces identifiées, telles que le manque d’intérêt de la jeunesse, l’empiètement de la technologie et la migration des populations vers les zones urbaines sont des problèmes communs à plusieurs pays et non spécifiques aux communautés qui pratiquent le letsema ;

U.3 :  Les objectifs et les résultats attendus spécifiés dans les mesures de sauvegarde sont trop généraux et la candidature ne précise pas l’engagement de l’État partie ni la participation des communautés ; des informations plus précises sont nécessaires pour expliquer la manière dont les diverses activités proposées – entre autres la promotion des coopératives agricoles – peuvent contribuer à la sauvegarde du letsema ;

U.4 :  Bien que les communautés aient été contactées au cours de l’élaboration de la candidature, leur participation n’a pas été large ni approfondie, et la preuve présentée pour démontrer leur consentement libre, préalable et éclairé à la candidature constitue plutôt une cession de droits d’utilisation de la documentation associée ;

U.5 :  L’État partie soumissionnaire doit fournir des informations supplémentaires afin de démontrer que l’élément proposé est inclus dans un inventaire du patrimoine culturel immatériel élaboré avec la participation des communautés, des groupes et des organisations non gouvernementales compétentes et régulièrement mis à jour, comme stipulés aux articles 11 et 12 de la Convention ;

3. Décide de ne pas inscrire le letsema, rassemblement de villageois pour accomplir collectivement de gros travaux sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente pour le moment et invite l’État partie à soumettre une candidature révisée qui réponde de manière plus complète aux critères pour examen par le Comité à un cycle ultérieur ;
4. Note que la candidature résulte en partie du projet de coopération Fonds-en-dépôt UNESCO/Flandres et des efforts antérieurs de la stratégie de l’UNESCO pour renforcer les capacités ;
5. Félicite l’État partie pour la présentation d’une candidature valorisant un système traditionnel d’entraide communautaire qui reflète l’esprit de la Convention ;
6. Invite l’État partie à travailler en étroite collaboration avec les communautés concernées pour définir clairement ce qu’est le letsema et ce qu’il signifie pour eux, à évaluer sa viabilité dans leur vie actuelle et à identifier clairement les menaces auxquelles il pourrait faire face ;
7. Invite en outre l’État partie à élaborer des mesures de sauvegarde qui puissent renforcer la pratique du letsema et assurer sa viabilité à long terme, en impliquant pleinement les communautés à la fois dans l’élaboration de ces mesures et dans leur mise en œuvre ;
8. Encourage l’État partie, s’il souhaite soumettre une candidature révisée, à porter une attention particulière aux exigences du formulaire de candidature et à détailler chaque section afin de fournir les informations nécessaires pour l’évaluation et l’examen ;
9. Rappelle à l’État partie qu’une inscription à la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente n’implique pas l’octroi d’une assistance financière du Fonds du patrimoine culturel immatériel.