Le Comité,

1. Rappelant le chapitre I des Directives opérationnelles, ainsi que les résultats de la réflexion globale sur les mécanismes d’inscription sur les listes tels que présentés dans le document LHE/24/19.COM/7,
2. Ayant examiné les documents LHE/25/20.COM/7, LHE/25/20.COM/7.a, LHE/25/20.COM/7.b Add., LHE/25/20.COM/7.c et LHE/25/20.COM/7.d, ainsi que les dossiers soumis par les États parties respectifs,
3. Exprime sa satisfaction quant au travail de l’Organe d’évaluation, remercie ses membres pour la pertinence du présent rapport et pour leurs efforts visant à poursuivre la mise en œuvre des résultats de la réflexion globale sur les mécanismes d’inscription sur les listes, et apprécie l’assistance apportée par le Secrétariat pour faciliter le travail de l’Organe d’évaluation ;
4. Félicite les États parties qui ont soumis des candidatures pour la première fois ou qui ont présenté des candidatures qui pourraient servir de bons exemples pour de futures candidatures, et note avec satisfaction l’amélioration globale de la qualité des dossiers ;
5. Prend note que les candidatures traitées dans le cadre du cycle 2025 représentent une répartition géographique équilibrée, démontrant les capacités et l’engagement accrus des États parties et des communautés de toutes les régions ;
6. Prend note en outre du nombre élevé de candidatures à la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente examinées au cours de ce cycle, et encourage les États parties à poursuivre leurs efforts pour renforcer la viabilité du patrimoine culturel immatériel dont la viabilité est menacée ;
7. Rappelle que les désignations employées dans les textes et documents présentés par les États parties soumissionnaires n’impliquent l’expression d’aucune opinion de la part du Comité ou de l’UNESCO concernant a) le statut juridique de tout pays, territoire, ville ou zone, b) le statut juridique de ses autorités, c) la délimitation de ses frontières ou limites, ou d) des références à des événements historiques spécifiques ;

Méthodes de travail

8. Prend également note de l’expérience acquise par l’Organe d’évaluation dans l’examen des dossiers au cours de ce deuxième cycle suivant la réflexion globale sur les mécanismes d’inscription sur les listes, et réaffirme la nécessité de continuer à effectuer le suivi de l’augmentation de la charge de travail de l’Organe d’évaluation, du Comité et du Secrétariat, en particulier en ce qui concerne les candidatures multinationales et les dossiers traités en dehors du plafond annuel ;
9. Exprime son appréciation continue pour les efforts de l’Organe d’évaluation dans l’utilisation la plus large possible du processus de dialogue, contribuant ainsi à atteindre un meilleur équilibre géographique dans les mécanismes d’inscription sur les listes de la Convention, et encourage l’Organe d’évaluation à poursuivre cette approche ;
10. Se félicite des progrès accomplis dans la mise en œuvre de la possibilité de transférer des éléments inscrits d’une liste à l’autre et de l’inclusion simultanée de l’expérience de sauvegarde correspondante dans le Registre de bonnes pratiques de sauvegarde au sens du paragraphe 39.3 des Directives opérationnelles, comme moyen complémentaire d’enrichir la sélection des approches de sauvegarde réussies et d’accroître la visibilité du Registre et son interconnexion avec les listes de la Convention, et recommande son articulation avec la plateforme en ligne développée pour une mise en œuvre plus large de l’article 18 de la Convention ;

Questions thématiques

11. Apprécie les efforts des États parties pour tirer pleinement parti des résultats de la réflexion globale sur les mécanismes d’inscription sur les listes, en particulier pour mettre en avant les voix des communautés à travers une diversité de formats écrits et audiovisuels, et démontrer l’importance du patrimoine vivant à travers sa contribution au développement durable ;
12. Rappelle aux États parties que les candidatures aux mécanismes d’inscription sur les listes de la Convention s’adressent à un public mondial et qu’il convient d’apporter le plus grand soin à leur préparation, y compris en ce qui concerne le nom et la description des éléments et les matériels audiovisuels, afin d’éviter de provoquer tout malentendu entre les communautés, de s’abstenir de toute déclaration pouvant suggérer des revendications de propriété exclusive et de veiller à ce que les sensibilités d’autrui soient dûment respectées au niveau international ;
13. Souligne le dévouement des communautés et la diversité des compétences techniques dans la « pratique faite à la main » d’un grand nombre d’éléments proposés dans les dossiers du cycle actuel, en particulier les éléments du patrimoine vivant liés aux instruments de musique, aux arts du spectacle, aux traditions alimentaires et aux célébrations festives dans un sens inclusif de convivialité, tout en appréciant l’analyse d’indexation entreprise pour comprendre les thèmes qui peuvent caractériser le cycle 2025.