Décision du Comité intergouvernemental : 8.COM 9.A

Le Comité,

  1. Ayant examiné le document ITH/13/8.COM/9.a,
  2. Rappelant le paragraphe 26 des Directives opérationnelles et la décision 7.COM 12.a,
  3. Établit un organe consultatif chargé d’évaluer, en 2014, les candidatures pour inscription sur la Liste du patrimoine culturel immatériel nécessitant une sauvegarde urgente, les propositions pour le Registre de meilleures pratiques de sauvegarde et les demandes d’assistance internationale supérieures à 25 000 dollars des États-Unis, et adopte ses termes de référence tels que présentés dans l’annexe 1 de cette décision, conformément à l’article 20 de son Règlement intérieur ;
  4. Nomme les ONG accréditées et experts suivants membres de l’Organe consultatif pour 2014 :

ONG accréditées

  1. GE I : Heritage Foundation of Newfoundland and Labrador – HFNL (ONG-90202), Canada
  2. GE II : Conseil international de la musique traditionnelle (ONG-90009), Slovénie
  3. GE III : Centro de Trabalho Indigenista – CTI (ONG-90174), Brésil
  4. GE IV : Trung tâm Nghiên cứu, Hỗ trợ và Phát triển Văn hóa/Center for Research, Support and Development of Culture - A&C (ONG-90131), Viet Nam
  5. GE V (a) : The Cross-cultural Foundation of Uganda – CCFU (ONG-90274), Ouganda
  6. GE V (b) : جمعية لقاءات للتربية والثقافات/Association Cont’Act pour l’éducation et les cultures (ONG-90074), Maroc

Experts indépendants

  1. GE I : M. Egil Sigmund Bakka, Norvège
  2. GE II : Mme Kristiina Porila, Estonie
  3. GE III : Mme Kris Rampersad, Trinité-et-Tobago
  4. GE IV : M. Anthony Parak Krond, Papouasie-Nouvelle Guinée
  5. GE V (a) : Mme Claudine-Augée Angoué, Gabon
  6. GE V (b) : Mme Annie Tohme-Tabet, Liban

Annexe 1

Termes de référence de l’Organe consultatif

L’Organe consultatif

1.

est composé de six ONG accréditées et de six experts indépendants, sélectionnés en tenant compte d’une représentation géographique équitable et des différents domaines du patrimoine culturel immatériel ;

2.

élit son président, son vice-président et son rapporteur ;

3.

se réunit en séance privée conformément à l’article 19 du Règlement intérieur du Comité ;

4.

est chargé d’évaluer les candidatures pour inscription sur la Liste de sauvegarde urgente, les candidatures pour le Registre de meilleures pratiques de sauvegarde et les demandes d’assistance internationale supérieures à 25 000 dollars des États-Unis, conformément aux paragraphes concernés des Directives opérationnelles pour la mise en œuvre de la Convention. Il inclut, en particulier, dans son évaluation :

 

a.

une analyse de la conformité des candidatures à la Liste de sauvegarde urgente avec les critères d’inscription énoncés au chapitre I.1 des Directives opérationnelles, y compris une analyse de la viabilité de l’élément ainsi que celle de la faisabilité et de l’adéquation du plan de sauvegarde, et une analyse du risque de disparition, comme indiqué au paragraphe 27 des Directives opérationnelles ;

 

b.

une analyse de la conformité des candidatures pour le Registre de meilleures pratiques de sauvegarde avec les critères de sélection, énoncés au chapitre I.3 des Directives opérationnelles ;

 

c.

une analyse de la conformité des demandes d’assistance internationale avec les critères de sélection énoncés au chapitre I.4 des Directives opérationnelles ;

 

d.

une recommandation au Comité d’inscription ou de non-inscription de l’élément proposé sur la Liste de sauvegarde urgente ; de sélection ou de non-sélection de la candidature pour le Registre de meilleures pratiques de sauvegarde ; d’approbation ou de non-approbation de la demande d’assistance internationale ;

5.

fournit au Comité un aperçu général de tous les dossiers et un rapport sur l’évaluation qu’il a effectuée ;

6.

cesse d’exister après soumission au Comité à sa neuvième session du rapport sur son évaluation.

Top