Le Comité,

1. Ayant examiné les documents LHE/21/16.COM/8, LHE/21/16.COM/8.a, LHE/21/16.COM/8.bRev.2+Add.3, LHE/21/16.COM/8.c Rev. et LHE/21/16.COM/8.d, ainsi que les dossiers soumis par les États parties respectifs,
2. Rappelant le chapitreI des Directives opérationnelles,
3. Apprécie les mesures adoptées par l’Organe d’évaluation et le Secrétariat en vue d’adapter leur méthodologie de travail aux défis continus qui découlent de la tenue des réunions en ligne de l’Organe d’évaluation pour cause de pandémie de COVID-19, et continuer ainsi d’assurer un travail de grande qualité ;
4. Exprime sa satisfaction à l’égard des efforts déployés par l’Organe d’évaluation en vue de traiter un nombre de dossiers en hausse durant le cycle 2021 et considère que l’augmentation du nombre de dossiers à évaluer selon la méthode actuelle, au-delà du nombre de soixante, nécessite une réflexion plus approfondie et devrait tenir compte de la réflexion en cours au sein du groupe de travail intergouvernemental à composition non limitée sur les mécanismes d’inscription ;
5. Prend note des observations et recommandations formulées par l’Organe d’évaluation concernant le cycle 2021, et reconnaît que de nombreuses questions soulevées lors de décisions antérieures continuent de prévaloir durant le cycle 2021, comme résumé dans les paragraphes 76 et 77 du document LHE/21/16.COM/8;
6. Prend note en outre, que le processus de dialogue a été appliqué à quinze dossiers au cours de son deuxième cycle complet, et encourage les futurs États soumissionnaires à faire un usage effectif de cette option pour clarifier les questions spécifiques soulevées par l’Organe d’évaluation et formuler leurs réponses conformément aux délais et aux limites du nombre de mots indiqués ;
7. Félicite le Secrétariat et l’Organe d’évaluation pour le progrès réalisé grâce au processus de dialogue initié pour améliorer la qualité des dossiers de candidatures, et encourage le Secrétariat à soutenir les programmes de renforcement des capacités, et le groupe de travail intergouvernemental à composition non limitée à réfléchir à la possibilité de développer des processus spécifiques en amont et des procédures d’évaluation préliminaires;
8. Prend note également que, pour la première fois par le biais du « mécanisme combiné », la décision a été prise d’approuver la demande d’assistance internationale tout en renvoyant la candidature à la Liste du patrimoine immatériel nécessitant une sauvegarde urgente à l’État soumissionnaire, et affirme qu’une telle décision est conforme à l’objectif des mécanismes d’inscription ;
9. Félicite les États soumissionnaires ayant présenté des candidatures susceptibles de servir d’exemples pour de futures candidatures, et note avec satisfaction qu’un certain nombre de ces dossiers concernaient la sauvegarde du patrimoine vivant des populations minoritaires, marginalisées ou autochtones, et démontraient par ailleurs les liens entre le patrimoine vivant et le développement durable dans plusieurs domaines importants tels que l’éducation, l’environnement et le genre ;
10. Salue la hausse du nombre de propositions pour le Registre de bonnes pratiques de sauvegarde, ce qui reflète une plus grande diversité et une plus grande représentativité géographique ;
11. Recommande que les questions, préoccupations et recommandations pertinentes soulevées par l’Organe d’évaluation au cours du cycle 2021 soient prises en considération, le cas échéant, dans la réflexion globale en cours sur les mécanismes d’inscription de la Convention ;
12. Encourage la poursuite du dialogue en vue de trouver des solutions dynamiques pour les candidatures mises en attente en vue d’une meilleure représentation régionale.